Co powie Ryba ?

Cyberprzestępcy żerują na naszej naiwności, głupocie i ciekawości. Nie bez powodu mawia się że ta ostatnia jest pierwszym stopniem do piekła. W sieci pojawił się nowy trojan czyli program którego celem jest kradzież bankowych danych uwierzytelniających online użytkowników. Jeśli użytkownik zainfekowanego komputera próbuje przeprowadzić transakcję finansową, trojan przeniesie go na fałszywą stronę, aby ukraść jego hasło i, co grosza, ukraść pieniądze. Trojany te, wykorzystując najnowsze wiadomości, kontrowersyjne tematy lub filmiki wideo ze znanymi osobami, stosują socjotechnikę, aby skłonić użytkowników do kliknięcia na złośliwe linki lub wczytania z sieci szkodliwego oprogramowania. Złośliwe linki są zazwyczaj rozpowszechniane w formie spamowych e-maili lub umieszczane na forach i portalach społecznościowych. Tym razem wabikiem dla naiwnych głupców miał być dostęp do osobistych zdjęć i e-maili brazylijskiej prezydent Dilmy Rouseff oraz do filmiku z dwiema topmodelkami.

Jeden klik i mamy konia w murach Troi. A potem tak jak w pierwowzorze, z wnętrza wysypuje się wroga armia. Tyle że zamiast zarzynać mieszkańców ta operacja kończy się na teleportowaniu naszych oszczędności. A wystarczy trochę powściągnąć ciekawość i nie zaglądać do łóżka modelkom czy pani prezydent. Bo okaże się że ta lustracja nie była warta swojej ceny. Na obronę tych co wpadli w pułapkę może jedynie przemawiać fakt że cyberrrrrrrrabusie łowią też na poważne informacje. Ot choćby taką jak „prawdziwy” film z ostatnich sekund życia Osamy bin Ladena. Jeżeli już dotarły do Was te rewelacje to pomyślcie zanim klikniecie !

Dowalam papugom bo im się należy. Na szczęście obcym. Dzisiaj swoich chwalę za kawał dobrej roboty. Sprawę Jakuba T. pewnie znacie. Nie do końca jasne okoliczności i różnie interpretowane dowody, w sprawie o gwałt i pobicie na Wyspach. Ale wyrok słony bo aż dwa dożywocia. Paplaczyk i Wiza (moi obrońcy w aferze gruntowej) walczą o dostosowanie wyroku do warunków polskiego prawodawstwa. I jest pierwszy sukces. Wyroki dożywocia zamieniono na 12 i 10 lat. Tyle że odbywane niezależnie. Obrona chciała, aby sąd potraktował je łącznie, na co zezwolił sąd w Anglii, i aby pozwolił Jakubowi T. na zwolnienie warunkowe zgodne z polskim prawodawstwem, czyli po odbyciu połowy kary, tj. po sześciu latach. Dzisiejsze orzeczenie nie zamyka drogi prawnej i wiem że Bulteriery z Poznania będą walczyć dalej. Nie komentuję pracy sądów angielskich, chociaż mam wrażenie że opinia publiczna wpłynęła znacząco na zaliczanie dowodów oskarżenia. Interesujące jest natomiast, w kontekście wczorajszego wpisu, zagrożenie karne dla Breivika. W Norwegii za zabicie prawie stu osób dostać można maksymalnie 21 lat. W Anglii za gwałt i pobicie, podwójne dożywocie. W Polsce za to samo -  22 lata.



Tak jak ruch skrzydeł motyla rodzi ponoć tornado na drugiej półkuli, tak zamach terrorystyczny w Norwegii natchnął naszych publicystów do rozważań o wysokości kar za zabójstwo. Za chwilę temat podchwycą politycy bo to przecież okazja do spolaryzowania poglądów i wyraźnego określenia się co chcemy MY a czego ONI. Słucham mądrych gadających głów i nie słyszę słowa komentarza w kwestii najważniejszej – Breivik ogłosił przecież rewolucję. Swoje działania nazwał okrutnymi ale koniecznymi. Mam słabość do rewolucjonistów może dlatego wyłapuję ten smaczek. I obrzydzenie do aktów przemocy w których giną dzieci. Podziwiam każdego kto świadom odpowiedzialności wciela ideę w czyn. I potępiam walenie na oślep. Bo to co zrobił ten blondas było waleniem na oślep. Efekciarstwem nastawionym na publiczny rozgłos. Czy tak działa rewolucjonista ? Czytaliśmy chyba inne książki bo choć idea rewolucyjnego porządku świata i zmian dynamicznych, nie jest mi obca to ja stawiam na pierwszym miejscu formę. Na drugim, zdolność adaptacyjną rewolucyjnych idei. One po latach zaświadczą o czystości intencji rewolucjonisty. Breivik zrobił tylko wynik, liczony ilością ofiar. A ta liczba nie zatrzyma świata na dłużej niż na kilka chwil.

Pamiętacie kto był autorem takiej  „rewolucji” ?. Facet, pod maską, oczytany, inteligentny, nie wahający się użyć przemocy, odchodzi w momencie, kiedy jego zadanie „zostało spełnione”.

Domniemaniem niewinności wycieram sobie usta chętnie i przy byle okazji. Propagując rzecz jasna to zjawisko jako dobro najwyższe. I światłą myśl podarowaną nam przez przeczulonych na punkcie swobód osobistych, Amerykanów. I pięknie tak było do czasu aresztowania Straussa-Khana. Bo nagle okazało się że w sferach obyczajowych ten fundament chwieje się. Ameryka w roli punishera linczuje publicznie francuskiego polityka, aresztując go i medialnie skazując  bez procesu. I nie ratuje sytuacji fakt że po kilku dniach ta sama Ameryka, podważa wiarygodność głównego świadka oskarżenia. Mleko już się wylało. Cały świat dostał medialny show z człowiekiem w roli przestępcy. Dla tego człowieka może się to okazać trampoliną do najwyższego urzędu we Francji. Ale czy on tego chciał ? Czy chciała tego jego żona i dzieci ? I gdzie to pieprzone domniemanie niewinności ?

Ameryka stała się oskarżycielska i medialnie zaprogramowana na publiczne przedstawienia. Chyba bliżej mi do francuskiego systemu, który zakłada daleko idącą ostrożność w formułowaniu oskarżeń. I nie ekscytuje się tak chorobliwie sferą prywatną. To pewnie zasługa takich postaci jak Markiz de Sade czy Madame de Pompadour. Nasi sojusznicy zza Oceanu odreagowują purytańską kindersztubę, śliniąc się na spektaklach w rodzaju „Clinton i jego cygaro” czy „Oralny gwałt w hotelu Hilton”. Strauss na szczęście wykorzysta swoją pozycję żeby wstrząsnąć tą zakłamaną obyczajowością. I oby  wstrząsy dotarły aż do kraju nad Wisłą.

Bo u nas pan Strauss siedziałby już w areszcie. A tam nie ma zmiłuj dla ludzi z etykietką gwałciciela…

Trzeba mieć jaja i klasę żeby zamknąć dochodowy interes, tylko dlatego że wynajęci pracownicy popełnili przestepstwo. Piszę „tylko dlatego” ponieważ wystarczyłoby przecież zwolnić tych co zawinili i przyjąć do pracy nowych ludzi. Takich co nie idą na łatwiznę. Wystarczyło wykopać  i napiętnować publicznie pismaków-szpionów. Za łajdactwo i lenistwo. Za to że bez dziennikarskiego wysiłku chcieli być pierwsi i lepiej poinformowani. A co gorsza, nie ograniczali się do person  publicznych. Celem były przecież osoby prywatne, m. in. krewni żołnierzy poległych w Iraku i Afganistanie oraz ofiar głośnych mordów. Premier David Cameron zarządził dwa dochodzenia. Jedno z nich ma zbadać rolę policji, a drugie etykę mediów i zalecić zmiany w systemie regulacji rynku mediów. Wydawca „News of the World” podjął kosztowną decyzje i jeżeli nie jest to zagranie na dochodową reaktywację za kilka miesięcy to ja z szacunkiem ściągam czapkę z głowy. Tym bardziej że mowa o tabloidzie czyli jakby trochę z założenia hienowatym medium. No i może jestem przyzwyczajony do polskich szmatławców, które na taki gest nie stać. Afera podsłuchowa wbrew powszechnemu oburzeniu może przynieść coś dobrego. Rupert Murdoch dobijając swoich ludzi, stworzy podwaliny standardów etycznych w tej branży. Nie spodziewam się wprawdzie, że od jutra nasze rodzime szmatławce zaczną liczyć się z każdym wydrukowanym słowem. Do tego daleka droga. Ale ten precedens będzie przykładem że w imię zasad można zamknąć potężną gazetę ze 168-letnią tradycją. Jak ja kocham tych Aglosasów !

Także za to że Scotland Yard publicznie ogłasza że planuje aresztować 9 dziennikarzy i trzech policjantów. Policmajstrów za to że mieli przyjmować łapówki w łącznej wysokości ok. 120 tys. funtów w zamian za przekazywanie gazecie tajnych wiadomości wykorzystywanych następnie w sensacyjnych doniesieniach prasowych.

Brytowie są cool !!!!

Jak byśmy tak kogoś zabili ? Pyta pan pana w spocie reklamującym polskie kino. Nie, nie chcę się doszukiwać kryminalnych i kryminogennych aspektów. Nie tym razem. Po prostu przyjaciel z Warszawy, Witold podesłał mi ten filmik -  http://www.youtube.com/watch?v=6UPaENvAEqY z dopiskiem że go rozbawił. Mnie i kilku znajomych też rozbawił do łez. Czego i Wam życzę na niedzielę. Aha, uwaga bo pada jedno niecenzuralne słowo !

Doniósł i czeka na zarzuty. Tomasz Obara, Wrocławianin prowadzi eksperyment poznawczo-społeczny. W tym celu uprawia marihuanę. Ale nie jak znani mi z aresztu „hodowcy”, po cichu i w stresie. Pan Tomasz jako rolnik pełną gębą, dumnie prezentuje swoją uprawę i niczego nie ukrywa. A nawet prowokuje, informując o tym fakcie prokuraturę, policję i media. Twierdząc że osoba, która przeprowadza eksperyment naukowy, nie popełnia przestępstwa. To on zasłynął wniesieniem  krzaka konopi do sejmu, a marszałkowi sejmu Grzegorzowi Schetynie zaniósł placek z haszyszem.  Chce zostać oskarżony o przestępstwo, by sąd rozważył jego eksperyment. Chce też zmian w ustawie o przeciwdziałaniu narkomanii, która jego zdaniem nie ma sensu. Ot, taki lobbysta oddolny. Można by rzec społeczny, znając statystyki. Policja na razie nie reaguje. Prokuratura odpisała „rolnikowi” że to nie żaden eksperyment a zwyczajne przestępstwo. A rzecznik tej szacownej instytucji dopowiedział że reakcja nastąpi. Zapewne wszyscy czekają na moment w którym liście konopi zaczną wydzielać substancje psychoaktywną THC. A wtedy wjazd do chałupy, antyterrorka i spektakularne rozbicie grupy przestępczej czyli Tomasza O. i jego trzynastu krzaków.

Wiecie co mnie kręci ? To jak gość korzystając z kodeksu,ustawy i praw natury, tańczy na cienkiej linie rozpiętej między wieżami wrocławskiego aresztu. Bo na pewno tam trafi gdy policyjne laboratorium stwierdzi obecność THC w zarekwirowanych liściach. Ale na razie mogą tylko czekać i liczyć dni…

Ps. tak przy okazji to jestem przeciw legalizacji marychy.