Co powie Ryba ?

O tym że nas podsłuchują i kontrolują wie każdy, bo media chętnie sprawę nagłaśniają. Ja też pisałem o skandalicznie wysokiej liczbie oficjalnych podsłuchów i zapytań do operatorów o bilingi. Ale że służby same stworzyły sieć telefonii komórkowej to już chyba przesada. Sieć Łączności Rządowej tak się to nazywa i do tej pory obsługiwało wysokich urzędników państwowych.

Dostęp do tej specyficznej usługi mają 33 grupy osób w Polsce, w tym członkowie Rady Ministrów, prezydent, premier, szefowie służb czy policji. Droga nie jest jednak zamknięta. Wystarczy że złożysz wniosek do szefa MSWiA. W uzasadnieniu musisz napisać dlaczego nie chcesz być słuchany. Już widzę te tłumy biznesmenów, mafiosów i ich żołnierzy jak proszą o ochronę swoich interesów przed… służbami właśnie. Połączenia obsługuje Polkomtel, jednak jeśli rozmowa jest szyfrowana, to odpowiada za to Centrala Telefonii Niejawnej prowadzona przez ABW. Poza najwyższymi władzami i ABW nikt nie wie, gdzie się ona znajduje. I oczywiście nikt z ABW nie będzie chciał posłuchać o czym chce pogadać ten co nie chce być podsłuchiwany. Na pewno nie ! Biznes to biznes. A ciekawe czy ja mógłbym skorzystać z tej oferty, uzasadniając swoją chęć, wstrętem do bycia inwigilowanym. Ot tak po prostu, nie widzę powodu żeby moje intymne rozmowy, były dzielone z innymi. Moje życie to nie „Jeziorany” czy inne słuchowisko radiowe. Poza tym dzwonią koledzy i ludzie zupełnie obcy, opowiadając o swoich problemach z prawem i bezprawiem. Moim obowiązkiem jest zadbać o ich bezpieczeństwo. Myślicie że to dostatecznie mocny argument ?

Jeżeli prawdziwe są wizje Sądu Bożego po śmierci, to właśnie rozpoczyna się ostatnia rozprawa mecenasa Ryszarda Kucińskiego. Wczoraj rano dostał wezwanie do wieczności. Zmarł. I będzie się bronił, sam w swojej sprawie. Wiem że wygra bo to był dobry człowiek. I prawdziwy zawodowiec. Diabła ogra a Boga wzruszy swoja autentycznością.

Na mojej drodze Ryszard stanął w 2007 roku. W samym środku afery gruntowej. Stanął i postawił mnie na nogi tym słynnym już zdaniem, cytowanym wielokroć i przytaczanym w licznych protokołach prokuratorskich a nawet w gmachu Sejmu na posiedzeniu Komisji Śledczej. Pozwólcie że je przypomnę: „bo mnie serce napierdala kiedy słucham jak pan pytania formułuje. Ja swoich studentów uczę tego na pierwszym roku.” Adresatem tej emocjonalnej jak na prawnika wypowiedzi, był wiceszef Centralnego Biura Antykorupcyjnego w roli śledczego. A oskarżonym, piszący te słowa Piotr Ryba. Tak się zaczęła moja znajomość z Ryszardem. Od mocnego uderzenia. Gdyby tylko połowa adwokatów miała taki charakter to dzisiaj byle prokuratorzyna nie byłby panem i dysponentem twojej i mojej wolności. Właśnie tak wyobrażałem sobie adwokata zaangażowanego w sprawę i stojącego po stronie klienta. Bez oglądania się na lokalne układy koleżeńskie, kółka adoracyjne i kliki. Ryszard był takim adwokatem jakich oglądamy w starych amerykańskich filmach. I dzisiaj mogę napisać dlaczego. Już mu nie zaszkodzę zdradzając że przemycał mi do aresztu zdjęcia bliskich i listy. Przynosił owoce, witaminy i batoniki proteinowe. A tym którzy czytając te słowa uśmiechają się z politowaniem, wyjaśniam że naprawdę dużo ryzykował. I że w cale nie musiał tego robić. Nasza znajomość szybko przeniosła się z gruntu zawodowego na towarzyski. Osuszyliśmy razem kilka butelczyn. Żałuję że ostatnio nie miałem czasu żeby Go odwiedzić. Ciężko mi się pogodzić że już Go nie ma. Wierzę że jest tam i za chwilę po wygranym procesie otworzy kancelarię adwokacką w czyśćcu. I każdy w potrzebie będzie mógł skorzystać z porady. Jak się TAM znajdziecie to polecam w ciemno.

Prokurator paszportu i kaucji mi nie odda. Pozostaje sąd i wiara w jego niezawisłość. Nadzieja że chociaż prokuratura wrocławska i sędziowie w jednym gmachu urzędują to jednak nie kumplują się i nie umawiają że będą wspierać swoje decyzje. Wiara i nadzieja zostały rozwiane tak jak złamano 6 maja moje konstytucyjne prawo do obrony. W marcu zaskarżyłem decyzję prokuratora Muchy o odmowie zmiany środków zapobiegawczych (nie wyjaśnił przed czym mają zapobiegać). Zaskarżyłem tę decyzję do sądu. Niestety procedura wymaga, aby takie zażalenie wysłać na ręce prokuratora a ten ma niezwłocznie przekazać je sądowi. Słówko NIEZWŁOCZNIE daje możliwość grubego nadużycia. W moim przypadku, niezwłocznie to 19 dni. Czekałem w napięciu na termin rozprawy. Przygotowałem niezbędne dokumenty do przedstawienia sądowi, dopracowałem oświadczenie i czekałem. Mijały dni a część mojego zażalenia opierała się na ważnych dla mnie terminach, które upływały 1 maja. No cóż, pomyślałem, pozostałe argumenty są tak mocne że też warto powalczyć o ten cholerny paszport i prawo do zarabiania pieniędzy. A tu 6 maja odbieram korespondencję. Rozszarpuję kopertę ciekaw na kiedy ten termin wyznaczyli. I mało mnie szlag nie trafił, bo w kopercie nie było zaproszenia do sądu ale już gotowa decyzja-wyrok ! Dzwonię więc spieniony do kolegi- prawnika, a ten mówi że to moja wina bo pewnie nie odebrałem avisa i sprawa się rypła. Ale idź, mówi, do Przewodniczącej Wydziału i pytaj co jest grane. Poszedłem z dyktafonem bo jestem przecież dziennikarzem i czułem że coś jest na rzeczy. Sympatyczna pani wyjaśniła mi ze na nagrywanie rozmowy zgody nie wyraża, podjęliśmy więc dialog w celu wyjaśnienia moich wątpliwości. I co się okazało, z dokumentów wyszło że moje zażalenie zostało rozpatrzone na rozprawie NIEJAWNEJ. Usłyszałem że to co najmniej dziwne i ze mam prawo domagać się pisemnych wyjaśnień. Bo naruszono moje prawo do obrony. Ale że postanowienie jest prawomocne i zostanie utrzymane w mocy. Oczy miałem wielkie jak młyńskie koła bo ja tego za cholerę nie rozumiem . Jak coś jest zrobione bezprawnie to nie powinno być legalne, prawda ? Niech ktoś mi to wyjaśni. A najlepiej sędzia Anna Kegel, która w zaciszu gabinetu i bez kompletnego materiału wydała owyrok. Tak wyrok, bo ja przez kolejne miesiące jestem skazany bez wyroku na areszt w granicach swojego kraju. Pani Kegel powinna też mieć choć tyle przyzwoitości żeby na pismo zażaleniowe liczące 10 stron i naszpikowane faktami oraz podparte fachową literaturą i paragrafami, odpisać w sposób wyczerpujący. Bo pół stronniczki komunałów to jednak trochę za mało. Proszę o szacunek dla mnie, moich bliskich, którym muszę zapewnić utrzymanie i dla mecenasa który poświęcił czas na spisanie wszystkiego w jedną zgrabną i logiczną całość. Nie spodziewam się odpowiedzi, dlatego już zgłosiłem tę skandaliczną aferę do Rzecznika Praw Obywatelskich. Oni tez byli zdziwieni jak można tak naruszać prawo obywatela do obrony. Wszyscy są poruszeni poza niezawisłą sędziną. Bo jest niezawisła. I nie ma obowiązku wyjaśnienia co nią kierowało. Lub kto. Dedykuję pani ostatnie akapity tego wpisu. Pomogą w rzetelnym osądzaniu. Bo rzetelność jest równie ważna jak niezawisłość. Nie mam cienia wątpliwości że jeżeli kiedykolwiek prokurator zechce mnie znów zamknąć do aresztu, może liczyć na panią. W ciemno i bez czytania akt.

KONSTYTUCJA RP : Każdy ma prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd.

KONWENCJA O OCHRONIE PRAW CZŁOWIEKA I PODSTAWOWYCH WOLNOŚCI:

Każdy ma prawo do sprawiedliwego i publicznego rozpatrzenia jego sprawy w rozsądnym terminie przez niezawisły i bezstronny sąd ustanowiony ustawą przy rozstrzyganiu o jego prawach i obowiązkach o charakterze cywilnym albo o zasadności każdego oskarżenia w wytoczonej przeciwko niemu sprawie karnej. Postępowanie przed sądem jest jawne(…)

Strony oraz obrońcy i pełnomocnicy mają prawo wziąć udział w posiedzeniu sądu odwoławczego rozpoznającego zażalenie na postanowienie kończące postępowanie oraz na zatrzymanie. Mają oni prawo do udziału w posiedzeniu sądu odwoławczego także wtedy, gdy przysługuje im prawo udziału w posiedzeniu sąd pierwszej instancji.

Przepisy dotyczące zażaleń na postanowienia sądu stosuje się odpowiednio do zażaleń na postanowienia prokuratora i prowadzącego postępowanie przygotowawcze.

Szanowny Panie Józefie

warto oddać się pasji, która ubarwi nasze życie i sprawi, że każdy dzień będzie pełen pomysłów. Skąd wziąć na to środki ? Ma je Pan pod ręką. proponujemy kredyt gotówkowy  w wysokości do 10 950 zł. Niezależnie od kwoty kredytu, jego spłatę może Pan rozłożyć nawet na 60 miesięcy. Da to Panu komfortowo niska ratę, a tym samym poczucie bezpieczeństwa. {…} Panie Józefie, nie warto odkładać swoich planów na później. liczy się każdy dzień. Proszę zadzwonić pod numer Lukaslinii lub przyjść do jednej z naszych placówek bankowych.

Zapraszam

Joanna Tomicka-Zawora

Wiceprezes zarządu LUKAS Banku SA

Szanowna Pani Joanno

Serdecznie dziękuję za okazywane od lat zaufanie. Nie mogę  niestety skorzystać z tej arcyciekawej oferty. Ale proszę nie odbierać tego osobiście, ja po prostu nie żyję, o czym wielokrotnie informowała Pani firmę moja rodzina. Tak, tak to już cztery lata jak nie muszę zajmować się sprawami doczesnymi i pilnować terminów spłaty kolejnych rat. Tak mi się przynajmniej wydaje. Ale jeżeli się mylę, jeżeli znaleźli Państwo sposób żeby udzielać pożyczek osobom zmarłym to zapraszam serdecznie na spotkanie.  Cmentarz parafialny w Choczu, prosto alejką do marmurowego pomnika z tabliczką. Korespondencję też proszę kierować na ten adres. Bo żona źle znosi Waszą nadaktywność marketingową.

Z poważaniem

Ś. P. Józef Ryba

Za to że bez zezwolenia i kasy fiskalnej ubierali zwłoki. Wbrew obowiązującym przepisom ale za to taniej niż w zakładach pogrzebowych. Lobby właścicieli zakładów trumiennych pokazało swoją siłę i rzuciło się do gardeł pracownikom bydgoskich prosektoriów. Tak myślę, bo kto by wpadł na pomysł kontrolowania tej trupio-szarej strefy ? Jednego nie rozumiem. W notce prasowej stoi jak byk że pracownicy „oferowali usługę” a zdanie dalej czytam, że postawiono im zarzuty wyłudzania pieniędzy. Sankcje skarbowe są ok. ale dlaczego ci co skorzystali poczuli się oszukani. przecież usługa została wykonana i to taniej jak się okazuje. A przecież fakturka za odziewanie bliskiej a zmarłej osoby nie jest nikomu potrzebna. I dlaczego, jedną z zatrzymanych osób objęto dozorem policyjnym, drugą zwolniono po przesłuchaniu do domu, a trzecia czeka  na decyzję prokuratury. Jaką straszną zbrodnię popełnił ten trzeci, że prokurator zastanawia się nad zafundowaniem mu pobytu w areszcie. Na nasz koszt rzecz jasna. Sprawa jest banalnie prosta i stricte SKARBOWA. A może to czas polowania na pracowników prosektoriów, grabarzy na parafialnych cmentarzach i  wiejskich proboszczów co bez kasy fiskalnej działają ? Drżyjcie !

Julia Tymoszenko, piękna pani premier ma zarzuty. A nawet zakaz opuszczania miejsca zamieszkania. Z powodu prowadzonego śledztwa o nadużycia, do których doszło za czasów jej rządów. Julia, zdaniem Prokuratury Generalnej utrudnia postępowanie przygotowawcze bo nie wypełnia decyzji procesowych śledczego. Konsekwencją ma być wniosek do sądu o zaostrzenie środka zapobiegawczego. Czyli areszt. W jednym z wywiadów Tymoszenko stwierdziła że już dawno zostałaby aresztowana na podstawie sfabrykowanych spraw, gdyby władza  nie odczuwała strachu przed tą częścią ukraińskiego narodu, która ją konsekwentnie popiera, oraz przed wspólnotą międzynarodową, uważnie obserwującą wydarzenia na Ukrainie. Może i tak. Jako skazana nie mogłaby startować w przyszłorocznych wyborach parlamentarnych na Ukrainie. A że ma spore poparcie i może liczyć na dobry wynik to pewne. Ech ta Ukraina, stepy szerokie. Dobrze że w Polsce nikt nie stosuje takich mocnowschodnich metod.