Co powie Ryba ?

Jest już Ameryka u nas. Można się o tym przekonać będąc zatrzymanym przez policjantów z drogówki. Zawsze fascynowały mnie te sceny filmowe jak policjant zatrzymuje kierowcę na jakiejś route 66 w kowbojskim kraju. Powoli podchodzi do samochodu. Zdejmuje okulary, rękę trzyma na kolbie rewolweru, spokojnie lustruje profil kierowcy a potem wyciąga rękę po dokumenty. Jest w tym  mega napięcie. Przekonanie że coś się musi wydarzyć. Nawet jeżeli sprawdzenie dokumentów było tylko formalnością , siedziałem jak na szpilkach a ręce miałem spocone. W realu byłem zatrzymywany kilka razy ale jechałem patentem „na dziennikarza”. Panowie życzliwie rozpoznawali albo wierzyli w siłę legitymacji telewizyjnej TVP i puszczali bez sprawdzenia prawa jazdy. Co więcej to ja bezczelnie wysiadałem z auta i marudziłem jak to bardzo się spieszę i mogę spóźnić na program. Dwa lata temu chciałem ten numer powtórzyć jako pasażer auta kierowanego przez mojego brata. Złapałem za klamkę drzwi biorąc się za wysiadanie i nagle wyrósł przede mną policjant z ręka na pistolecie, żadając abym natychmiast wrócił na swoje miejsce. Wróciłem bo w jego postawie i twarzy widać było że jest mocno zestresowany i może potraktować moją chęć opuszczenia pojazdu jak próbę ucieczki albo zagrożenie dla siebie. Ten drugi policjant, od strony kierowcy z wyraźną złością zapytał czy nie wiem że w czasie takiego zatrzymania nie wolno nikomu opuszczać pojazdu. Przyznałem że nie wiem bo nie jeżdżę autem jako kierowca. Jego zdziwienie było większe od mojego. Obyło się bez akcji filmowych, nikt nie strzelał chociaż „wsparcie” stało przy moich drzwiach i trzymało rękę na kaburze aż do końca zatrzymania. I dlatego myślę że to już prawie Ameryka. I może komuś przyda się ta oto informacja: W sytuacjach szczególnych policjant ma prawo zażądać od podróżnych opuszczenia pojazdu, stanięcia w rozkroku z rękami na dachu (lub boku) auta, a nawet położenia się na drodze (poboczu) twarzą do ziemi. W takich sytuacjach dyskusje mogą skończyć się tragicznie!

Ps. Dokumenty zawsze wyjmuj z okładek – to nie wymysł policjanta. Podstawowe dokumenty, które musimy okazać, to prawo jazdy, dowód rejestracyjny oraz dowód wykupienia polisy OC. Wewnętrzne przepisy nakazują policjantom, by prosili o podanie ich bez okładek, etui itp. Wiemy dlaczego prawda ?

Biorą się za politycznych. Paradę  równości wobec prawa rozpoczęto od Leppera, któremu sąd nie darował choroby i wydał nakaz doprowadzenia na rozprawę. Po otrzymaniu zwolnienia lekarskiego, sąd się opamiętał i psy gończe wstrzymał. Jak by to wyglądało gdyby premiera prowadzono w kajdanach do gmachu kojarzonego ze sprawiedliwością ? Kaczyńskiemu chcą zabrać immunitet koledzy posłowie ale nie wiedzą kiedy to zrobić żeby się w jakąś rocznicę nie wbić. Nad Giertychem gradowa chmura zawiadomień o popełnieniu przestępstwa. Eh aż się lepiej człowiek czuje widząc jakich to szacownych obywateli-premierów atakuje Temida. Bo cóż dopiero my małe żuczki, skoro mężowie stanu podpadają pod paragrafy.  W tym natłoku kryminalnych historii z życia elit, niech nam nie umyka sprawa byłego posła Słomki. Toż dzisiaj wydano za nim list gończy z nakazem aresztowania na 14 dni. Działacz KPN  nie stawiał się na rozprawy, nie zgłaszał na zarządzone przez sąd badanie psychiatryczne; niemożliwe okazało się także doprowadzenie go przez policję. Słomka, wg prokuratury, namawiał dwóch mężczyzn do pobicia prezesa katowickiego sądu rejonowego. Jest on też oskarżony o to, że podczas manifestacji zorganizowanej przed sądem pomówił prezesa, nazywając go regularnym przestępcą, co, zdaniem prokuratury, mogło sędziego poniżyć lub narazić na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania zawodu. Poważne zarzuty. Od dzisiaj to co mówię głośno o kilku przedstawicielach organów ścigania i wymiaru sprawiedliwości, będę recytował w myślach. Aaaa i jeszcze jedno. Mocnym  dowodem na zażyłość Słomki i pana gangstera, który miał być namawiany do wykonania zlecenia jest fakt że Słomka temu właśnie panu wysłał paczkę żywnościową do aresztu. znajdziemy ten obciążający FAKT  w uzasadnieniu aktu oskarżenia. Co było w paczce ???!!! To jest moim zdaniem wyzwanie dla prokuratury. Co chciał powiedzieć Słomka wybierając te a nie inne produkty. Czy zupki w proszku, kawał suszonej kiełbasy i tabliczka czekolady nie jest aby ustalonym kodem komunikacyjnym. I czy wreszcie nie należy wprowadzić zarządzenia aby do każdej paczki aresztowo-więziennej, klawisze dorzucali kilka produktów. Dezinformacja może uratować komuś życie. Albo nie, po co generować koszta ? Wprowadzić od razu zakaz wysyłania paczek. Dziękujemy panu, panie Słomka !

Bo czytam i nie rozumiem co czytam. Chłopcy-serialowcy (aktorzy z popularnego serialu) narozrabiali trochę o czym doniosły uczynne media. Dzisiaj okazuje się że to „trochę” to znieważenie, naruszenie nietykalności policjantów i posiadanie narkotyków !!! Zdarza się. Wiek, pozycja społeczna czy wykonywany zawód nie maja wpływu na nasze zachowanie. A tym bardziej na skalę popełnianych błędów o charakterze kryminalnym. W relacji medialnej wyglądało to tak : „Było niedługo po północy, kiedy patrol policyjny zwrócił uwagę na młodego mężczyznę, który zataczając się, szedł środkiem ulicy Kruczej w centrum Warszawy i krzyczał oraz wymachiwał rękami w stronę przejeżdżających aut. Był nim aktor Antoni K., który wraz dwoma kolegami po fachu wracał z towarzyskiego spotkania. Gdy funkcjonariusze chcieli sprowadzić go na chodnik, doszło do szarpaniny pełnej wyzwisk, którą jeden z policjantów skończył ze złamanym palcem. Po chwili do mężczyzn podbiegł Michał L. W tym samym czasie trzeci z kompanów, Jakub W., próbował dyskretnie oddalić się, wyrzucając jednocześnie pudełko, w którym – jak się potem okazało – znajdowała się marihuana. Policjanci jednak zauważyli to i zatrzymali go wraz z dwoma kolegami. W. i L. trafili do policyjnego aresztu, zaś K. spędził noc w izbie wytrzeźwień – badanie wykazało, że miał 1,9 promila… W efekcie Michałowi L. zarzucono znieważenie policjanta, za co grozi mu do roku pozbawienia wolności. Jakub W. usłyszał zarzut posiadania narkotyków, grożący trzyletnią odsiadką. Jak udało nam się nieoficjalnie ustalić, pierwszy z aktorów nie przyznał się do winy, a drugi zgodził się z zarzutami. Najgorzej wygląda sytuacja Antoniego K., który według naszych informacji zostanie oskarżony o znieważenie i naruszenie nietykalności cielesnej funkcjonariusza oraz zmuszenie do zaniechania czynności policyjnych.” To medialny donos Faktu. Do tego miejsca rozumiem. Ale dalej już nie. Bo czytam że dwaj panowie już po przesłuchaniu zostali zwolnieni a trzeci dochodzi do siebie w izbie wytrzeźwień. We Wrocławiu za narkole (nawet miękkie) i pobicie policjanta dostaje się sankcje aresztowe. Chyba ze to bardziej kwestia popularności niż geolokalizacji. Nie jestem za usadzaniem chłopaków bo i po co ? Za to co zrobili nie dostaną przecież czapy. Ale chcę żeby moi koledzy też byli tak normalnie traktowani. Nie grają w telewizyjnych serialach ale mają  role i rólki do odegrania w swoich rodzinach.

W moim słowniku to określenie zarezerwowane jest dla prokuratorów i celebrytów, którym wolno więcej niż zwykłemu zjadaczowi kaszanki. Z radością więc odnotowuję przypadki gdy święte krówki przyłapane na cudzej miedzy dostają po zadkach. A takim megaklapsem jest niewątpliwie wyrok sześciu lat więzienia i sześcioletni zakaz pełnienia funkcji w organach ścigania dla byłego prokuratora z Wrocławia Zbigniewa Sz., który za pieniądze zdradzał tajemnice śledztw. Pan ten zdradzał tajemnice z prowadzonych postępowań, dzięki czemu podejrzani mogli się lepiej przygotować do występów w sądzie. Zbysio – prokurator miał jeszcze tyle werwy  że  w biurze prokuratury w Legnicy wykorzystał również seksualnie kobietę, która go korumpowała. I tylko do tego się przyznał. Bo wszak kraść to wstyd ale odebrać zapłatę w naturze to honor dla płacącej. Sąd uzasadniał tak wysoki wyrok argumentami że: „Oskarżony, który miał stać na straży praworządności, jako prokurator Prokuratury Apelacyjnej swoimi czynami podważył wszystkie wartości, do których przestrzegania się zobowiązał. Przyjmował korzyści majątkowe oczekując na korzyści osobiste i dlatego musi być przykładnie ukarany.”  Sześć lat za kratami to rozumiem ale  sześć lat zakazu pracy w organach ścigania to już nie. Czy to oznacza że po tym czasie prokurator-bandzior będzie mógł być prokuratorem ? Tu chyba należy się dożywocie ! Ciekawe też czy gość trafi do puszki ? I czy spotka znajomych z prowadzonych postępowań. I tak się jeszcze zastanawiam, czy nie byłoby zasadne przyjrzeć się wszystkim sprawom prowadzonym przez Zbysia ? Bo skoro oszukiwał to mógł też mącić przy zbieraniu dowodów. I na przykład zatajać ważne a korzystne dla oskarżonych fakty. Zwłaszcza dla tych oskarżonych, którzy nie byli wypłacalni w gotówce albo nie byli posiadaczami zgrabnych tyłeczków.

Wysoki (nie wzrostem a funkcją) funkcjonariusz publiczny (zdymisjonowany na szczęście) oświadczył publicznie że: ” Są w parlamencie tacy ludzie, gdzie z przebiegu śledztw wynika, że ludzie ci mogli współpracować z grupami przestępczymi.” Wypowiedź ta nie wywołała jakiejś medialnej burzy, ot przemknęła i umarła. Nawet aktywni zazwyczaj internauci nie poświęcili jej w swoich komentarzach wiele miejsca. A przecież tenże funkcjonariusz ( były szef CBA) rzucił ciężkie oskarżenia przedstawicielom narodu. Naród niewdzięczny nie zareagował oburzeniem, wybrańcy też milczą. To i ja nie będę przed szereg wychodził. Szczerze pisząc to bardziej mnie interesuje pewien niuans słowny w tej wypowiedzi. Bo co to znaczy że -mogli- współpracować ? Każdy mógł, ja, Ty i Twoi bliscy. Tak samo jak każdy z nas może skłamać, ukraść, zgwałcić, pobić czy zabić innego człowieka. Wielu z nas stanęło przed takimi wyborami i jeszcze nie raz stanie. Ja sobie wyobrażam że jak się rzuca publicznie takie oskarżenia to nie powinno być trybu -mogli- coś zrobić.  Że musi być dowód, który jednoznacznie dowodzi że ZROBILI. Muszę przy najbliższej okazji zapytać prawnika czy taki warunkowo-przypuszczająco-oskarżycielski tryb jest zgodny z prawem. Bo jeżeli tak to ja też chcę głośno wykrzyczeć co moim zdaniem ktoś mógł i może nawet zrobił.

Zamiast opowiadać jak tam jest albo raczej bywa, rysunek Reczka. Byłem pod kilkoma celami gdzie kukiel czyli wolnościowy „judasz” był tak właśnie artystycznie wykorzystany. Najczęściej oko klawisza wyzierało z samego środka wyrysowanej dupy. Ale zdarzały się perełki-komiksy z bardziej rozbudowaną fabułą, wyraźnie wskazujące że osadzony twórca miał niejakie pojęcie o zasadach rysunku i perspektywy. Niestety większość naskalnych malunków ograniczała się do strzałki i opisu definiującego  gadzie oko. Nikogo chyba nie zaskoczę informacją że był to opis trzy lub czteroliterowy, rozpoczynający się na H lub CH.  Ot, dwie szkoły podwórkowe oxfordzka i falenicka. A co na to klawisze ? Pogodzeni  że nikt nie wyda artysty w ich ręce. Mogą tylko ukarać wszystkich kwitami karnymi i pohuczeć że rozbiją celę. Ale przecież sztuka wymaga ofiar.

Jestem chory i chociaż wiem że powinienem, zgodnie z zasadami dobrze prowadzonego bloga, zrobić kolejny wpis, to nie dam rady. Pęka mi głowa i boli szkatuła (klatka piersiowa). A takie fajne tematy biegają i proszą żeby je opisać. Ot choćby prezydenckie ułaskawianie,  kontrowersyjne dość i zakładanie spółek z właściwymi ludźmi. Albo podpisywanie dokumentów bez czytania i możliwe konsekwencje. Odpuszczam.  Znalazłem zdjęcie, które oddaje mój stan ducha i ciała. Ten tłusty rudzielec to grypa a ten szary suchotnik to zapalenie oskrzeli. Przez kilka następnych dni będziemy na siebie warczeć i prychać.