Co powie Ryba ?

Komentarz do incydentu paszportowego musi poczekać. Zbieram dokumenty, wskazujące na dziwne zaangażowanie sędziego Pawła Ch. w mojej sprawie. Może to być klucz do zrozumienia tego arcyreżimowego uzasadnienia o dobrodziejstwach  i zasługach. Ale pozostańmy przy osądach i sprawiedliwych wyrokach. Otóż islamskie prawo w Arabii Saudyjskiej zezwala na stosowanie kar opartych na logice zemsty: skazanemu można wyłupić oko za oko, za zabicie człowieka grozi ścięcie głowy. Pewien mężczyzna został sparaliżowany w wyniku pobicia. Jego brat  zwrócił się do sędziego w Tobuku z prośbą o nałożenie kary zgodnej z prawem islamskim i równorzędnej z wyrządzoną krzywdą. Paraliż za paraliż ? Portal BBC News podaje że saudyjski sędzia zwrócił się do kilku szpitali, by sprawdzić, czy możliwe jest przecięcie rdzenia kręgowego oskarżonego i tym samym zadośćuczynienie poszkodowanemu. Amnesty International jest oburzone i protestuje że spowodowanie z premedytacją paraliżu jest tożsame z torturami. Rzeczywiście taki medyczny paraliż to kara dożywotniego bólu. Kara nieodwracalna i ostateczna. Ale ja nie oceniam. Patrząc na prawo karne islamu wybiórczo ( a są przecież jeszcze kary chłosty, obcięcia ręki czy ukamienowania), otrzymujemy obraz zafałszowany. Nie do końca prawdziwy jest też przekaz medialny. Bo w tym newsie powinny być też takie informacje: Zgodnie z teorią i duchem prawa muzułmańskiego, kara, domaganie się ukara­nia winnego, jest to prawo prywatne człowieka, któ­ry został poszkodowany, bądź też jest to prawo Boga. W pierwszym przypadku karę wymierza się na żąda­nie składającego skargę, aczkolwiek Koran zaleca, żeby „płacić dobrem za zło” i obiecuje raj tym, którzy przebaczają. Jednak zachowane zostało prawo okupu i talionu, które były znane w Arabii w epoce al–dżahilijja. Prawo talionu Koran ogranicza do zemsty na oso­bie winnego. Odpowiedni werset Koranu (S. II, w. 178) mówi: „Prawo odwetu (talionu — kisas) jest wam przepisane za morderstwo: człowiek wolny za człowieka wolnego, niewolnik za niewolnika, kobieta za kobietę…” Ten sam werset dalej dopuszcza ponie­chanie kary i zapłacenie odpowiedniej rekompensaty, ale tylko za pierwsze morderstwo; w razie recydy­wy, winny musi ponieść karę zgodnie z prawem. Ko­ran dokonuje rozróżnienia pomiędzy zabójstwem umyślnym i zabójstwem przypadkowym; to ostatnie wyklucza prawo odwetu, które się zastępuje okupem — dija. Więcej na stronie www.bpnr.com.pl. Piszę o tym dzisiaj z dedykacją dla sędziów, którzy mylą karę z zemstą a zadośćuczynienie z okupem. I dla tych bez kręgosłupów.

PASZPORT JEST DOBRODZIEJSTWEM A PAN NA NIE NIE ZASŁUGUJE - słowa Sędziego Sądu Rejonowego Pawła Chodkowskiego. Usłyszałem wczoraj i do dzisiaj ochłonąć nie mogę. Komentarz jutro. Bo dzisiaj słów mi brakuje. A właściwie cisną się tylko te za które miałbym kolejne zarzuty.

Piszę o zjawiskach okołoprawnych, aresztowych i karnych. Także w polityce i sporcie. Niech więc nie dziwi nikogo ten tekst. Bo choć mało poważny to jednak związany z tematyką serwisu. Rzecz będzie o karnym… rzucie. Wczoraj zobaczyłem ten materiał w TVN24, mówię Wam perełka. Piłkarz strzela karnego, bramkarz broni skutecznie i z dumą pręży się w kierunku kibiców. W tym czasie piłka, jeszcze skuteczniej,  przekracza linię bramkową. Ponoć to jedna z najdziwniejszych bramek w historii futbolu. Obejrzyjcie na dobry początek dnia. I pomyślcie, że skoro takie numery przechodzą, to i te niemożliwe sprawy poniedziałkowe muszą się udać. O 11.45 dowiem się czy wciąż jestem niebezpieczny dla obywateli zamieszkujących kraje inne niż Polska. Innymi słowy czy  państwo polskie zwróci mi  mój paszport.

Czasem wystarczy jedno słowo. Zastąpi dziesięć mądropoprawnych ripost. Dobitnie ukarze sprawcę fermentu a w narodzie wywoła salwę śmiechu. Bo śmiech jest strasznym orężem w walce politycznej. Frasyniuk powinien ten tekst zastrzec i zarobić na licencjach sprzedawanych podczas kampanii wyborczych. Dopóki adresat tej wypowiedzi będzie chciał istnieć na polskiej scenie politycznej. A chyba będzie chciał. Pewien gość, też polityk, powiedział kiedyś w Sejmie że Wersal się skończył. Sala zawrzała. Minęło parę lat a inny polityk używa słowa uznawanego powszechnie za obelżywe, żeby przystopować byłego premiera. I nikt się nie oburza. Akceptujemy, bo językiem krainy łagodności nie da się pewnych zjawisk opisać. Jakie to szczęście że mamy tak bogate słownictwo w tym zakresie. Bo czasy idą ciężkie. Po Wersalu ni ma śladu. Została wersalka obskurna na melinie i knajacki język. A jak się flaszka skończy, pójdą pięści w ruch.

Też kiedyś zgrzeszyli. Ale nie zostali wyrzuceni za nawias społeczny. Piszę to w nawiązaniu do wczorajszego tekstu o dawaniu szansy. I w odpowiedzi na kilka mocnych komentarzy. Bo jednak znalazło się kilku bez winy, którzy by za te kamienie złapali i kamienowali bez litości. W galerii umieściłem kilka zdjęć osób przyłapanych na gorącym uczynku. Znacie ich dobrze i lubicie. Podziwiacie na ekranach telewizorów, na stadionach i scenach muzycznych. A przecież brali narkotyki, ganiali z bronią, uprawiali nierząd, bili bliźnich a nawet ich zabijali. My  daliśmy im szansę. Oni skorzystali. Więcej znanych postaci (także Polacy) w galerii zdjęć.

Co jest cenniejsze życie czy pieniądze ? Proste pytanie na które odpowiesz bez wahania, pozostawia przecież możliwość wyboru. Ja po wizycie w warszawskim Sądzie Apelacyjnym mam spore wątpliwości. Zapuściłem się tam na okoliczność rozprawy zażaleniowej mojego kolegi. Chłopak dostał wyrok pięciu lat za przestępstwa finansowe. Szkodę naprawił w takim wymiarze jak sąd ustalił, odsiedział już cztery lata z okładem i zachciało mu się przed końcem odsiadki do domu wrócić. Bo się zresocjalizował. Ale czujni funkcjonariusze prawa pilnują żeby takie zachciewajki tępić i chronić społeczeństwo przed skazańcami. Pewnie też w coś takiego jak resocjalizacja nie wierzą. No bo jak to zważyć, zmierzyć czy opisać. System daje szansę na wcześniejszy powrót jednostki do życia, już po połowie odbytej kary. I wszyscy chcą z tej szansy skorzystać. Mój kolega na przykład, siedząc w wiezieniu:

1. Chodzi do pracy w systemie bezdozorowym czyli sam wychodzi i wraca do puchy.
2. Otrzymuje kilka razy w miesiącu przepustki dwudniowe.
3. Zdobywa wnioski nagrodowe i unika karnych.
4. Na ochotnika brał udział w akcji przeciwpowodziowej.
5. Współpracuje z naszą Fundacją Anioł Stróż.
6. Wykonuje inne pracy na terenie zakładu karnego, pisze wypracowania resocjalizacyjne.

Generalnie robi wszystko żeby zasłużyć sobie na zaufanie i szansę. Ma o co walczyć. Na wolności czeka dziecko, wymagająca opieki matka i mała firma usługowa z ciężko chorym wspólnikiem. Argumentów dużo i to mocnych. A tymczasem kolejne sądy penitencjarne mówią: NIE. Sąd apelacyjny powiedział wczoraj: NIE. Tymi orzeczeniami, my wszyscy czyli społeczeństwo mówimy facetowi: NIE. Nie wracaj, gnij w pudle. Cokolwiek zrobisz żeby zmienić swoje życie, my cię nie chcemy. Bandyto ! A skąd to pytanie o wartość ludzkiego życia w pierwszym zdaniu ? Otóż sędzia apelacyjny, uzasadniając swoje-nasze NIE, wskazał że naprawienie szkody zasądzone w wyroku to za mało. Trzeba jeszcze więcej kasy i jeszcze więcej. To wtedy może będzie przedterminowe zwolnienie. Powiem Wam że siedząc w areszcie spotykałem ludzi którzy bili, maltretowali a nawet zabijali. I oni uzyskiwali o wiele szybciej warunkowe zawieszenie kary. A mnie się wydawało że ludzkie życie jest cenniejsze od paru złotych…

Ps. Jeżeli czytając ten wpis pomyślałeś że on sobie na to zasłużył, to podumaj czy masz prawo, jako ten bez grzechu, rzucić w niego kamieniem albo ciężkim słowem.

Wysoki Sąd chce mieć tydzień na podjęcie decyzji. I dlatego, dopiero w następny poniedziałek, ja i mój paszport usłyszymy werdykt. Adwokat mówi że to dobry znak, bo sędzia ma wątpliwości. Ja mam pewność, on wątpliwości. To i tak dużo. Za to żadnych nie miał prokurator, który przyszedł na rozprawę. W zastępstwie, bo główny nie miał czasu, a przecież nie będzie sobie planował życia według terminów zażaleń. To słowa tego zastępcy. Nie ostatnie. Rozwinął się jeszcze na temat konieczności dalszego ograniczania i kontrolowania mojego życia. Myląc przy okazji fakty. No właśnie, co to było pomyłka czy świadome wprowadzanie sądu w błąd ? Ja nigdzie nie argumentowałem że potrzebuję paszportu, żeby na stałe podjąć pracę za granicą. Nigdy nie twierdziłem że samodzielnie wychowuję swoje dzieci. Nigdy. Dlaczego więc prokurator podnosił te fałszywki. Nie doczytał czy chciał mnie zdyskredytować. Dowodząc wyraźnej sprzeczności planów zawodowych z życiem rodzinnym.  I czy w tej sytuacji powinienem złożyć zawiadomienie do prokuratury o próbę wprowadzenia sądu w błąd ? Na korytarzu, po rozprawie, doszło do małej scysji. Przyznaję puściły mi nerwy. Zadałem prokuratorowi bardzo niegrzeczne pytanie: czy potrafi czytać ze zrozumieniem. Oburzony moją impertynencją, warknął czy zamierzam go obrazić ?. Nie człowieku ciebie nie można obrazić. Ciebie trzeba posłać do szkół.  Wiem co teraz powie mój adwokat. Że nie warto, że nic to nie da. Domyślam się że większość z Was pomyśli w duchu: pieniacz. Może nie warto, może i pieniacz. Ale oni bez kontroli zaczną za chwilę decydować o każdym aspekcie naszego życia. Już to robią, testując wybrane jednostki. I są tak pewni swego że nawet nie chce im się przygotować rzetelnego uzasadnienia.

Dzisiaj o 12.00 w Sądzie Rejonowym we Wrocławiu, w sali nr 229, stawię się ja i mój zaaresztowany paszport. Siedzi w areszcie już trzy lata. Bez wyroku. Przygotowałem sobie mowę obrończą ale wiem że to nie amerykański film. Nie będę miał przed sobą dwunastu sprawiedliwych z ławy przysięgłych. Muszę przekonać jednego sędziego. Jeden człowiek zdecyduje czy mój klient-dokument zasłużył na wolność. Jak obstawiam ? Wciąż tak samo.

Mario, Maćko, Krzycho i Grzechu zasiądą na ławie oskarżonych. Jeszcze nie tak dawno kierowali pisowskim urzędem bezpieczeństwa zwanym CBA. Działali w zorganizowanej grupie i z góry powziętym zamiarem. Nie wiem kto kierował procederem i komu przybiją kierownicę (sprawstwo kierownicze). Może wszystkim. A może skoro o przybijaniu mowa, warto zainteresować się panem Gwoździem ?  Brali pensje a więc czerpali korzyści ze swojej działalności. Jeeezu czego oni nie robili ? Nielegalne akcje, podrabiane dokumenty, wyłudzenia i nadużywanie uprawnień !!! No dobra panowie, dość tego znęcania się. Od piątku jesteście po tej stronie barykady. Chcąc nie chcąc, biorę was pod swoje skrzydełka jako świerzaków. Pisklaczki nieopierzone jesteście a przed wami ciężkie chwile. Najpierw w sądzie potem w pudle. I kto wam poda pomocną dłoń ? My, ziomale. Witam w klubie.