Co powie Ryba ?

Siła mediów jest wielka. Tych obrazkowych największa. Dlatego warto korzystać z instrumentów audio i video żeby opowiedzieć swoją historię. Żeby nagłośnić wynaturzenia prawne a dokładnie prokuratorskie. Tomek Tuczapski zdecydował się skorzystać z dobrodziejstwa witryny YouTube i w rozmowie z dziennikarzem, przedstawił jak niszczy się człowieka. Permanentną inwigilacją, utrudnianiem życia i przeszkadzaniem w pracy zawodowej. Tomek używa słowa „nadużycie”. Jako prawnik ma wyuczoną ostrożność w formułowaniu zarzutów. Ja mogę powiedzieć dosadniej- skurwysyństwo.

Brak klasy albo postępująca choroba umysłowa. Jak człowiek, który jest moralnie odpowiedzialny za polityczne polowanie z nagonką na swojego koalicjanta, może pouczać i strofować innych polityków ? Toż oni (czyli obecna wierchuszka ukraińska) robią dokładnie to samo co Kaczyński zgotował Andrzejowi Lepperowi.  A teraz pisze że „”Europa musi dać czytelny sygnał w sprawie drastycznego łamania praw człowieka na Ukrainie. Tylko zdecydowana postawa może skłonić rząd w Kijowie do zmiany polityki”.

Karzełku moralny jak śmiesz ??? Jak śmiesz mówić że „”Władze ukraińskie tłumacząc, iż Julia Tymoszenko została skazana przez niezawisły sąd ukraiński muszą pamiętać, że państwo praworządne stosuje zasadę równości wszystkich wobec prawa. Niestety na Ukrainie ta reguła jest łamana, by prowadzić walkę polityczną i eliminować z życia publicznego liderów opozycji. Taka sytuacja nie może być tolerowana przez Wspólnotę Europejską” !!! Jak śmiesz !!! Jak śmiesz !!! Jak śmieszny i żałosny jest twój apel. Pytam, gdzie jest teraz wyeliminowany przez twoich żołdaków, mój przyjaciel i premier polskiego rządu Andrzej Lepper ?

Dlaczego nikt z twoich lizusków nie podpowiedział ci że nie wypada, że lepiej przymknąć dzioba.

Może doczekam tej chwili kiedy Polacy zaczną ciebie bojkotować.

Była ukraińska premier, która odbywa wyrok 7 lat więzienia w Charkowie, prowadzi głodówkę. Protestuje w ten sposób przeciwko sposobie traktowania jej przez strażników więziennych. Piękna Julia ma dobrą prasę na zachodzie. Bo już niemal wszystkie ważne rządy upominają się o jej prawa do godnego… no właśnie czego ? Ponownego procesu ? Lepszych warunków odsiadki czy zwolnienia ? Dzisiaj swoje zastrzeżenia zgłosiła Holandia, informując że rząd i rodzina królewska nie zaszczyci swoją obecnością żadnego meczu na Ukrainie.

Polskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych apeluje do europejskich polityków, by nie bojkotowali Euro 2012. Rzecznik resortu Marcin Bosacki tłumaczy, że nie powinno się łączyć wydarzenia sportowego ze sprawą Julii Tymoszenko. Przypomniał jednocześnie, że Polska wielokrotnie domagała się przestrzegania praw człowieka od władz Ukrainy.

Domagała się i wystarczy. Trochę mnie drażni ta podwójna moralność. Bo wobec Białorusi jesteśmy chętni i szybcy do radykalnych kroków. A Ukraina ma taryfę ulgową. Julka może kiwać w kolonii karnej, bo jak tu skakać do oczu współorganizatorowi wielkiego widowiska sportowego. Panie ministrze niech pan podpowie kolegom zza wschodniej granicy jak u nas rozwiązuje się problem protestów głodowych w aresztach i więzieniach. Codziennie kwit karny za nieprzyjmowanie posiłków a jak rewolucjonista jest wyraźnie wycieńczony to mu wkładamy rurę do gardła i karmimy pod przymusem. Przełyk boli jak cholera. Ale tam siniaków nie będzie widać.

CHCESZ ROZŚMIESZYĆ PANA BOGA TO OPOWIEDZ MU O SWOICH PLANACH. Jeżeli tak jest, to ja w Niebieskim Królestwie, bawię do łez samego Boga i niezliczone zastępy Aniołów. Bo nie umiem żyć bez marzeń, bez scenariuszy poukładanych w głowie. Zmienianych, poprawianych i celebrowanych. Dopracowanych w najdrobniejszych szczegółach, z rozpisanymi na role dialogami. Potem przychodzi to  straszne rozczarowanie. Oni-aktorzy nie mówią tak jak jest w scenopisie. Bywa że w ogóle nie przychodzą na moje przedstawienie. Grają gdzie indziej, z kim innym, co innego.

Tylko dekoracje są takie jak zaplanowałem.

Źródła mojej paranoi:

1. prokuratura uparcie wysyła korespondencję do mnie na adresy których nie ma lub też dawno są nieaktualne. Oczywiście żadne prośby nie skutkują. W efekcie uciekają mi terminy odwołań.

2. sąd wrocławski wysyła za mną psy gończe bo nie może znaleźć człowieka (czyli mnie) chociaż w każdy piątek jestem na komisariacie i podpisuję listę obecności. Adres (jakiś adres)  wskazał sądowi prokurator.

3. prokurator „gruntowy” (alias Czerwona Gębuchna) robi oszałamiającą karierę mimo licznych zaniedbań procesowych.

4. sędzina Kegel utajnia posiedzenie rozprawy paszportowej i wydaje orzeczenie beze mnie, jej zwierzchnik przyznaje że to naruszenie mojego prawa do obrony. Sędzia dyscyplinarny ma dłuuuugi urlop a potem coś mu się w sygnaturach nie zgadza, sprawa umiera w zapomnieniu.

4. sąd warszawski „zapomina” że mam status osoby pokrzywdzonej w procesie przeciwko wierchuszce z CBA. Po przypadkowej wizycie i stwierdzeniu tego faktu, nagle okazuje się że status zostaje przywrócony. Pani w sekretariacie tłumaczy to drobnym zaniedbaniem. Po dwóch dniach dostaję oficjalne zaproszenie na pierwsze rozprawy. Będę więc oskarżycielem posiłkowym panie pośle, były szefie CBA.

Same „przypadki” i nieprawdopodobne ale przecież możliwe nieporozumienia i zaniedbania. Tyle że jak w soczewce ogniskują się na mojej osobie.

Mam prawo do małej fiksacji ?

Kolega-dziennikarz, Jan Pelczar z wrocławskiego radia został pobity i ograbiony w parku. Kilku napastników potraktowało go jak kukłę do bicia a przy okazji dawcę fantów. Zajście miało miejsce w sobotę w godzinach późnowieczornych, tuż przy Parku Południowym. Autor notki prasowej dała jej taki tytuł – „Bestialski nocny atak na dziennikarza Radia Wrocław”. W komentarzach internautów od razu rozgorzała dyskusja czy trafnie użyto słowa BESTIALSKI, bo przecież redaktora nie torturowano i nie zgwałcono. Pominę wątki polityczne, zmierzające do konkluzji że u nas w Polsce rozpoczęło się dorzynanie medialnej watahy. Wszak nie o politykę tu idzie a o bandytyzm w czystej postaci. I chociaż ja też walczę z nadużywaniem wielkich i gromkich określeń, w tym przypadku z autorem notki się zgodzę. To było bestialskie. Tak samo niepotrzebnie brutalne i bestialskie jak pobicie Konrada Imieli, kilka miesięcy wcześniej. Katowanie ludzi jest wyjątkową kategorią zezwierzęcenia. Odbieranie im zdrowia i ryzykowanie życiem, zasługuje na nazwanie najgorszymi słowami. Napastników było kilku a Pelczar sam, pozbawienie go portfela i telefonu nie wymagało bokserskich popisów. A już na pewno nie trzeba było gościa kopać !

Przyłączam się do akcji WYŁAPYWANIA BESTII. Jeżeli  masz wiedzę na temat sobotniego napadu, to bez względu na to czyś Frajer czy Grypsujący dołącz do obławy.

Nie walcz z prokuraturą to dostaniesz w końcu paszport – mówią przyjaciele i znajomi. Zaczniesz normalnie żyć, zarabiać. Po co ta wojenka ? Ano po to że paszport należy mi się nie za grzeczność czy dyspozycyjność a z zupełnie innych powodów. Przede wszystkim dlatego, że w naszym systemie prawnym jest on moją własnością a nie dobrodziejstwem jak bredził jeden wrocławski sędzia.

Ale po środowym zajściu, o którym za chwilę, muszę chyba przemodelować swoje wyobrażenia o wolności. Bo co mi z paszportu i prawa opuszczania kraju, jeżeli to urzędas decyduje czy wyjadę za granicę. W środę radca prawny Tuczapski musiał lecieć do Londynu. Musiał to nie znaczy poleciał. Straż Graniczna na lotnisku we Wrocławiu nie zezwoliła Tuczapskiemu na opuszczenie kraju bo w systemie był zakaz, którego nie ma. Człowiek chce lecieć do Londynu i nie może. Prokuratura Okręgowa we Wrocławiu twierdzi że nie miała obowiązku informować Komendy Głównej Straży Granicznej o fakcie uchylenia zakazu Tuczapskiemu przeszło 4 miesiące temu. Że to sąd nawalił.  Paragraf 207 ust5 Regulaminu Prokuratury mówi jednak zupełnie coś innego. Tuczapski został zatrzymany przez Straż Graniczną do wyjaśnienia a samolot odleciał. Szlag trafił biznes i zamiast kontraktu będzie znów kilka wniosków, skarg i zażaleń. Może odszkodowanie … z naszych kieszeni. Pana prokuratora zapewne nie spotka nic przykrego. Wobec Roberta Mielczarka toczy się już postępowanie o uchylenie immunitetu prokuratorskiego. Może czas żeby Prokuratura Generalna przejęła sprawę bo tu błąd goni błąd a uchybień jest cała lista. W tym i środowe naruszenie prawa na lotnisku.Tomka reprezentuje mec. Dubieniecki, nazwisko głośne ale czy to wystarczy żeby przebić się przez mur milczenia ? Więcej na stronie Rzepy, kliknij  LINK

No i czas na wnioski: czy zgoda na opuszczanie kraju rozwiąże moje problemy ? NIE ! Funkcjonariusze i urzędnicy o tym zadecydują a potem zdecydują czy zgoda będzie tylko pustym zapisem. Londyn jest blisko. Pekin i Guanghzou daleko. Strach coś zaplanować.

Piłeś – nie jedź ! Nawet rowerem. Bo trafisz do paki na kilka miesięcy. Ufff na szczęście to już przeszłość. Gowin i Seremet zgodnie przyznają że to absurdalny zapis. Twarde prawo, nieżyciowe i cholernie kosztowne. Ponad pięć tysięcy „rowerzystów” odbiera codziennie racje żywnościowe, śpi w najlepiej chronionych obiektach w Polsce i nabiera złych nawyków. Ekonomia jest najlepszym sędzią. Nie chcemy płacić  za to że ktoś krzywo prowadził rower. Nie powinniśmy chcieć żeby wiele innych przewinień skutkowało karą więzienia. Kosztowną i wcale nie tak resocjalizującą jak głoszą zwolennicy zaostrzania kar. Jeszcze kilka lat i ktoś może zechce powrócić do zakurzonych praw, realizujących ideę sprawiedliwości naprawczej. Jak mi ukradli i zjedli kurę to ja chcę żeby złapany złodziej oddał mi wartość tej kury plus straty moralne. Co mi z tego że aparat państwowy go złapał i wsadzi za moje pieniądze do lochu. Kury nie odzyskam a jeszcze pokrywam koszt utrzymania złodzieja. Sprawiedliwość naprawcza to model w którym ja odzyskuję com stracił. A państwo niech dołoży jeszcze złodziejowi rachunek za pracę tego co go łapał i sądził. Złodziej musi ODPRACOWAĆ swój czyn. Dzisiaj wystarczy że go ODLEŻY na więziennej pryczy.

„Zabić to nie zawsze znaczy to samo…” - może ktoś pociągnie ten wątek i powstanie muzyczny szlagier na kanwie historii pewnego zabójstwa. Sześć miesięcy temu, dyrektor zakładu karnego zaszlachtował nożem swojego podopiecznego. Jak chętnie doniosły media, skazany bywał agresywny, znany był z roszczeniowej postawy oraz pisania licznych skarg, zażaleń i pozwów. Dyrektor zaś tuż po zdarzeniu sprawiał wrażenie nieobecnego; jak to określili śledczy, „jakby nie zdawał sobie sprawy z tego, co się stało”. Ten przekaz już przygotowywał nas do salomonowego werdyktu. No i proszę mamy decyzję – dyrektor w momencie popełniania czynu był niepoczytalny. Ale żeby nie było to jednak chłop przesiedział prawie sześć miesięcy w areszcie. Teraz go opuścił. I właściwie na tym powinienem skończyć ten wpis, bo co tu więcej pisać. Decyzji lekarzy nie podważam. Zapewne zrobi to prokurator, który z urzędu i przekonania zawalczy o udowodnienie winy a w tym przypadku o poczytalne szlachtowanie. A jeżeli tego nie zrobi to będę miał wątpliwości czy wszyscy jesteśmy traktowani tak samo.

Pomyślmy raczej o prewencji. W 150-ciu zakładach karnych i aresztach pracuje na stanowiskach dyrektorskich  150-ciu potencjalnych killerów. Potencjalnych, bo przecież każdy z nich poddawany jest takim samym stresom jak ów nożownik ze Sztumu. Czy Ministerstwo Sprawiedliwości przez te sześć miesięcy znalazło jakiś pomysł na sprawdzanie kondycji psychicznej, swoich urzędników. Jeżeli nie to dlaczego, szkoda kasy  ? Jeżeli tak to pokażcie wasze rozwiązanie. Mam prawo wiedzieć czy moja roszczeniowa postawa w areszcie (a taka była to fakt), może stanowić zagrożenie zdrowia i życia. Zdrowia dyrektora i życia mojego.

Bo że piękna to widać (kwestia gustu). Ale że skusiły ją narkotykowe biznesy – to już nie. 37-letnia Simone Farrow, jedna z najseksowniejszych modelek w show-biznesie, została aresztowana za handel narkotykami. Ponętna blondynka, miała wg śledczych  kierować potężnym gangiem. Farrow zaprzecza oskarżeniom. Nie osądzam i nie przesądzam.

Tyle musi wyczesać z kieszeni pani mecenas za to że źle wypełniła weksel. Jej klient stracił możliwość dochodzenia swoich praw i uciekła mu  duża kasa. Sąd podzielił opinię wzburzonego klienta i zasądził wyrok – „jeśli sprawa przekraczała kompetencje prawniczki, to nie powinna jej przyjmować”. Dla nas to dobry sygnał, który oby jak najszybciej odbił się echem w postępowaniach karnych. Bo adwokat-nygus albo bałaganiarz może narobić niezłego bałaganu. I tu już nie idzie o parę złotych ale o życie. Połowa aresztowych opowieści to historie zaniedbań adwokackich, spóźnień i błędów w pismach. Jeżeli tylko niewielki odsetek tych opowiastek jest zasadny to dlaczego winni nie mają odpowiadać za swoje sprawki ? Zenon Marciniak, wiceprezes Naczelnej Rady Adwokackiej skomentował milionowy werdykt tak : „(…)oznacza on przyjęcie w praktyce zasady, że adwokat odpowiada za wynik sprawy.” Otóż nie, panie prezesie, oznacza on tyle tylko że mamy PRAWO wymagać rzetelności w świadczonych usługach. A jeżeli niekorzystny wyrok jest następstwem głupoty, niewiedzy bądź lenistwa adwokata to mamy PRAWO żądać zadośćuczynienia. I niech dobry prawnik będzie bogaty a nieuk biedę klepie.

I żeby nie było. Ja miałem szczęście trafiać na kompetentnych prawników.

Nie chcę Wam psuć wrażeń smakowych i wzrokowych przy niedzielnym obiadku. Ale chwila refleksji nie zaszkodzi. I nie będzie to wstęp do rozważań o zasadności stosowania kary śmierci. Ona jest i basta. I jest cała procedura, której poddawany jest skazaniec. Ma między innymi prawo wyboru ostatniego posiłku. Otóż wyobraźcie sobie że musicie wybrać taki przedśmiertny zestaw. A inspiracją niech będą zdjęcia dań zamówionych przez Amerykanów skazanych na śmierć  (zaczerpnięte z  Interii).